sledge hat geschrieben:Wenn nur statt jeder 10. Geschwindigkeitskontrolle eine Alkoholkontrolle stattfinden würde, wären wir sehr viel weiter!
Jau, nur das hilft, hohe Strafen schrecken kaum ab, wenn man sie (fast) nie zu zahlen hat.
Ob die Todesstrafe eine Ideallösung ist, wage ich zu bezweifeln. Klar gibt es (Un)menschen, die schrecklichste Dinge tun, aber sie dann einfach umzubringen ist nicht viel besser. Klar geht es einem dabei auch um Rache, logisch, man will die unschuldige und geschundene Seele rächen, das liegt in der Natur des Menschen. Ist aber ein anderes Thema.
In dem ursprünglichen Fall hier geht es ja um einen Unfall, der passiert ist, weil jemand grob fahrlässig gehandelt hat. Ihn deswegen hinzurichten wäre meiner Meinung nach übertrieben, denke dass das Gericht eine Freiheitsstrafe auf Bewährung und evtl. Schadensersatzzahlungen verhängen wird.
Die Strafen bei Fahrten unter Alkoholeinfluss sind hoch genug, wie gesagt, aber sollten mindestens so stark geahndet werden wie Geschwindigkeitsüberschreitung. Ich fahre nun seit knapp 3 Jahren Auto - etwa 20000km selbt am Steuer - und man begegnet DEUTLICH öfter einer Geschwindigkeitsüberwachung (Blitzer o.Ä.) als einer Trunkenheitskontrolle in Form einer Routinekontrolle oder so.
Gruß
